한 연구에서는 금성의 대기에서 발견 가능한 인은 아마도 보통의 황산화물일 가능성이 있다고 합니다. 따라서 역사상 가장 위대한 과학적 발견은 여전히 기다려야 할 것일지도 모릅니다.. 9월 중순 쯤에 한 팀이 금성의 높은 대기에서 인을 검출했다고 발표했습니다. 그 발표는 헤드라인을 장식했으며 그리고 이 행성에서는 이 분자들이 공기성 박테리아에 의해 생성될 수 있다는 것이 밝혀져 있습니다. 이 발표 이후, 다른 연구들은 이 가능한 발견의 신뢰성에 의문을 제기했습니다. 워싱턴 대학에서 NASA의 연구자들과 함께 운영되는 한 연구원은 오늘 소위 인은 그렇지 않다고 결론내렸습니다. 혼동을 일으키는 신호는 전자기 스펙트럼의 고유한 파장을 흡수합니다. 천문학자들은 이를 분석하여 예를 들어 대기 중의 화학적 구성에 대해 더 자세히 알게 됩니다. 그의 연구에서 첫 번째 팀은 베니스 대기에서 266.94 기가헤르츠의 스펙트럼 신호를 감지한다고 발표했습니다. 따라서 금성에 존재할 가능성이 훨씬 더 높은 또 다른 화합물인 인과 황 다이오드는 이 주파수에 근접한 전파를 흡수하여 연구자들이 질문하는 것을 알아야 합니다. 두 화합물을 구별하기 위해 팀은 추적 관찰을 실시했습니다. 그 때 ALMA의 관찰 결과를 분석하여 이산화황과 관련된 주파수에 대해 연구팀은 검출된 신호를 수용하기에는 Venus의 이산화황 수치가 너무 낮다고 결론을 내렸습니다. 결과적으로, 그것은 오히려 인에서 나온 것이어야 했으며 이 새로운 연구의 일환으로 연구자들은 수 십년 동안의 관찰에 기초하여 금성의 대기상태를 모델링하기 시작했습니다. 그런 다음 그들은 ALMA 데이터 집합에서 관찰되고 관찰되지 않은 특성을 포괄적으로 해석하기 위해 이 데이터베이스를 사용하여 일반 황산화물 시뮬레이션을 위해 이 모델을 사용하였다고 합니다. 그리고 이 신호들이 어떻게 ALMA로 감지될지를 분석합니다. 초기 연구진은 신호 형태에 근거하여 첫 번째 팀이 보고한 것과 같이 흡수은 금성의 구름 층에서 나온 것이 아니라고 지적했으며 대신에 관측된 신호는 표면 위로 80km에 위치한 금성의 메소스피어에서 왔습니다. 그러나 이 고도에서 공격적인 화학 물질과 자외선 복사는 몇 초 만에 인을 파괴한다고 연구자들이 말했고 그들은 또한 ALMA 데이터가 베누스의 대기 중 이산화황의 양을 상당히 과소평가했다는 것을 발견했습니다. JP의 알렉스 아킨스는 209년 관측 당시 ALMA 안테나의 구성은 거의 모든 베누스의 대기권에서 발견되는 가스 신호, 즉 이산화황, 보다 작은 규모의 가스보다 낮은 신호를 방출하는 부작용을 가져왔다고 지적했습니다. NASA의 L입니다. 이 현상은 스펙트럼선 희석이라고 알려져 있습니다. 결론적으로 저자들은 이산화황은 초기 관측 결과를 설명할 수 있을 뿐만 아니라 이 결과는 천문학자들이 황산 구름을 포함하는 지구 대기에 대해 알고 있는 것과 더 일치한다고 지적하고 있습니다. 최종적으로는 베니스 대기에서 세 번째로 흔한 화학 화합물인 이산화황은 생명 징후로 간주되지 않고 있습니다.